看了川普提名的那个大法官艾米·巴雷特的演讲视频，我一直在思考一个问题：为什么美国的保守派女人看上去明显而且普遍比美国的左派女人顺眼呢？
我说这话可不是瞎掰，你观察一下美国那些左派女人，给人普遍的感觉就是脸上的线条不柔和。为了避免涉及人身攻击，我就不点名那些美国左派女人的大名了——她们真的看起来很凶，很不顺眼。
大家可能还记得，以前我发过民国女人和某个时代中国女性的对比照片。从中可见，两个时代的女性不仅穿着不一样，样貌也发生了巨大的变化，好像完全不是一个族群。
再看当下中国公共知识分子圈中的女性，思想偏左的，看起来大多怪怪的或者是不直溜儿；相反，思想偏右的，其面相看起来大多线条柔且洋溢着一种难以遮掩的善良。实际上，看看我们的朋友圈，三观比较正的女性也都是线条柔顺，自信而善良；相反，她们的对方阵营女性其形象看起来就总是有种尖锐感。
某次，我跟一医学大咖谈我这个想法，他说，实际上，我们是完全可以通过人脸来判断一个人的种族、性别、年龄，甚至一些更微妙的事情，譬如性取向、政治信仰或宗教信息的。
我问他这是什么原因呢。他说这可能是平时一些细微的心理通过表情反映出来，而这些表情长期积累就造就了人的面貌改变和型塑的缘故吧。
我觉得他说得很有道理，于是就有意识地找些陌生女性的照片来观察，先不看其任何背景，就是凭第一感受，判断这人的收入、家庭、宗教、婚姻等。
观察久了，我发现嘴巴和眼睛很容易反映女性的经济条件状况。道理很简单，嘴巴是最能反映人们的情绪的，如果她经常微笑，那么其嘴角就会上翘；眼睛也一样，她如果幸福感比较强，其眼神就一定是柔和的。而当她经济能力不大好，其眼神里就会充满自卑、怀疑、甚至哀怨。
实际上高收入者的表情看起来普遍令人舒服，因为他们往往会比低收入者生活得更加快乐，压力也相对较小。我这样说绝不是歧视低收入人群，因为我自己也是他们中的一员。我只是在陈述一个事实。
那么为何政治倾向也能反映在女性的容貌上呢？我认为政治倾向在某种程度上就是生物学的反应，换句通俗易懂的话来说就是“相由心生”。
佛经中云：“世事无相，相由心生。可见之物，实为非物。可感之事，实为非事。”也就是说，天地之间的一切存在所表现出来的状态，皆由其内在（心）来决定，善者慈眉，恶者凶光。古今中西，概莫能外。
左派女性的相貌，之所以大多看起来线条不够柔和，是因为她们相对都比较激进，而激进的思维模式会导致她们的情绪变化幅度大，这这种剧烈的情绪变化会慢慢固定在她们的脸上；而右派女性一般不是很激进，生活中和工作上跟人发生矛盾冲突比较少，而这种平和也会慢慢固定在她们的脸上。
心犹如地核，相貌等于地表。地核平静的地方，地表鲜有地震火山的爆发。内心平和者，很少容貌狰狞。
所以说，我们应该珍惜自己朋友圈中那些有着正确三观的女性，她们其实就是我们这个时代最美的女人。你身边的女性假如都是些左派女人，今天想着消灭阶级敌人，明天想着解放全人类，那么她们多半会变得或本来就面目可憎，跟她们交往有啥意思呢？
你看看川普那一家子人长得咋样，再比较一下美国某著名左派家庭一家子？你再看看这次川普提名的女性大法官艾米一家子的照片，你不觉得世界上的女人就该有她那样的表情吗？如果她也像某些左派女人，线条锐利，眼神锋利，你觉得自己会对她还有好感吗？
瞎嘞嘞一通，绝无歧视女性的意思。我只是突发奇想，觉得该谈谈这个话题。思想偏右的女人绝不仅仅是脸上线条柔和给我们一种美感，其实她们的思想更让我们如沐春风。
感谢上帝给我们带来这些思想偏右偏保守的女人，因为她们不仅给我们带来爱、平静、家庭和美 ，而且还是人类普世价值的坚定守护者。