南京博物院文物流失案，已得到全网关注，现在想藏也藏不住了。
今天，国家文物局已经成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查，相信很快就会水落石出。
不得不说，南京博物院的所作所为，完全颠覆了很多人对博物馆的认知。
南博魅影——“监守自盗”的家族产业链
最近，南京博物院（下称“南博”）疑似中饱私囊、监守自盗的丑闻火遍大江南北。事情的转折点发生在12月23日（周二）中午。
1. 院长家灯火背后的“剧终”
知名媒体《亚洲周刊》发布了一张意味深长的照片：南京博物院前馆长徐湖平的宅邸。配文仅有两个字：“剧终”。据现场爆料，22日晚间，大批公安突袭徐宅，整夜灯火通明。次日，数辆执法车辆将徐湖平及其保姆一同带离。
深度分析： 尽管外界传闻是国家文物局出手，但根据办案程序分析，带人的是江苏省联合调查组。国家文物局仅具行政指导权，而此次行动包含公安等执法力量，意味着该案已正式进入刑事强制程序。
2. “共生关系”：老子鉴定，儿子变现
徐湖平曾以“年龄大不记事”为由试图脱身，但网友发现其家中陈列的黑檀木家具动辄价值百万，背景里的文物更是疑点重重。
案件的核心人物是徐湖平之子——徐湘江。
-
2004年： 徐湘江在上海成立艺术品拍卖公司。
-
产业链： 南博老员工举报，徐湖平在体制内利用职权将真迹定为赝品、国宝定为处理品；徐湘江则在市场上通过拍卖行，将这些“处理品”以真迹价格变现。 这种上下游联动的“共生关系”，堪称教科书式的腐败案例。
3. 错综复杂的国企“保险柜”
徐湘江不仅拥有私人公司，还是江苏爱涛拍卖有限公司的董事。而爱涛公司是江苏省文物总店的唯一股东，背后则是百分之百控股的国企——苏豪控股。 这种布局极具隐蔽性：徐湖平可以辩称文物是经专家鉴定后上报文旅厅，再交给国企处理，以此规避“国有资产流失”的指控。然而，在中纪委倒查的背景下，这种掩耳盗铃的行为恐怕已难以为继。
文物劫余录——谁在掏空中国的家底？
南博案只是冰山一角。近期，多位名门后裔公开发声，揭开了文物捐赠背后的黑暗。
1. 故宫“吴家”：捐赠两百件，剩下六成
戏剧家吴祖光之子吴欢爆料，其祖父吴瀛于1955年向故宫捐赠241件珍贵文物。到了80年代查证，竟然只剩下170件。故宫对此的答复竟是：“制度不健全、单位混乱”。
2. 山西“徐家”：圣旨消失，后人困顿
清代名臣徐继畬的后代徐慧云，于1989年将297件文物捐给“三晋文化研究会”，换取的承诺是子女的城市户口和工作。
-
结果： 承诺全未兑现，老人抱憾离世。
-
黑幕： 文物根本未入库，被副会长刘冠文私人长期占有。移交省博时，包括乾隆圣旨在内的28件顶级国宝下落不明。
-
傲慢： 官方评估价值仅7.9万元，而专业机构估值高达7.75亿元。这场持续36年的纠纷，至今未果。
还是先简单说说事情的经过吧，1959年，近代收藏圈的顶流、晚清民国著名收藏家庞莱臣的孙子庞增和，向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画。
其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝，这其中就包括明代大画家仇英的《江南春》。
但是谁也没想到66年的今年，庞家后人竟在拍卖会上看到，这幅祖上捐赠的仇英的《江南春》正以8800万元正在拍卖，而且是即将举槌。
庞家人当时就蒙了，自己祖上毕生收藏，捐给国家的文物，怎么就上了拍卖台了呢？
今年6月，庞叔令拿着法院的相关司法文件，拿着当初留存的捐赠清单，走进南京博物院库房查验，果然，丢的不止《江南春》一幅。
137件（套）捐赠文物，只看到了132件，有5件不知去向。除了《江南春》之外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。
这里面的北宋赵光辅《双马图轴》也被拍卖了，拍卖时间是2014年6月18日，成交价230万元。
无比气愤的庞家后人，将南京博物院告上了法庭。目前为止，江苏文旅，新华社、人民日报，多家主流媒体纷纷下场，要求南京必须彻查此事。
就在“江南春”事件发酵的同时，12月21日冬至那一天，南京博物院退休员工，八旬老人郭礼典实名举报前院长徐湖平，指控其大规模盗窃、走私故宫南迁国宝文物，再次引爆舆论对文物保护漏洞的追问。
郭礼典举报的内容主要有以下几点：
1.指控徐湖平在1980年代私自开启南京朝天宫库房存放的2211箱故宫南迁文物（约十余万件），违反《文物法》擅自挑选、倒卖国宝至淮安、扬州、苏州等地博物馆，甚至赠送私人或走私出境牟利。
2.徐湖平通过伪造文物鉴定、低价购入再高价转卖至海外的手法获利。
3.自2008年起，郭礼典等南博40多位职工联名举报的材料就提交过相关部门，均“石沉大海”。举报材料提及徐湖平通过行贿高层、利用保护伞势力压制调查。
郭礼典的举报内容全部整理如下，并不长，大家可以自己看！
举报视频在这里，只是不知道大家收到文章时能不能看到：
当然，这些举报内容及关联事件信息，最后还是要以权威部门最终调查结果为准。
但这么多事情被曝光出来，足以说明南博的水很深。
此前，徐湖平回应《江南春》画卷事件， 称自己2008年退休至今，近20年不再过问外界的事，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”
但实际上，媒体注意到，1997年的文物拨交文件清晰显示其亲笔签名，明显与其说法存在矛盾。
而在这个视频里，老院长徐湖平疑似是在自己的家里，当着镜头和网友们说话，但是他说的话，大家并不感兴趣。因为他身后的那面墙，才是很多网友最感兴趣的东西。
很多眼尖的网友发现，这位前南博老院长的家里，似乎有不少好东西。
比如骆驼唐三彩，宋代钧窑出戟尊，北宋甜白瓷，还有各种名家手迹和字画……
这些东西，到底是真品还是假货，小编不知道，所以不能乱说。
但我想说的是，在多年前权威媒体对徐湖平做的一个报道里，徐湖平就表示，他自己的底线是——“不收藏，不鉴定，不介入藏品交易”。
那么问题来了。
既然徐湖平的底线是“不收藏”，但是，上面的那些东西，到底是不是徐湖平的收藏品呢？
这次的南博文物事件，远不止是这一次捐赠纠纷这么简单，它揭开的则是整个中国博物馆保护体系长久以来的诟病。
就目前为止，南京博物院对庞家捐的仇英的《江南春》流出一事给出的证据解释是，这五幅画早在1961年就已经被相关专家鉴定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
到了1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买。
就算是伪画，难道博物馆就有资格自行售卖吗？就算伪画，最应该做的不是退回捐赠人吗？还有这幅画又究竟卖给了哪位神秘顾客？这中间有什么暗箱操作。
博物馆监守自盗的事，真不算是新闻了，在我国博物馆管理体系确实发生过不少事件。
比如那位被判了死刑的“文物大盗”李海涛，当年在河北承德文物局当文保部主任的时候，十年时间共偷走文物259件，一共获利300多万，案发后还有57件文物未能追回。
2000年的湖北荆门博物馆系列案件，时任文物局党委书记、博物馆副馆长的王必胜盗掘“纪山楚墓群”，并将多件文物私自专卖，其中就包括国家一级文物“双龙首玉带钩”，被他以50万元人民币的价格出售。
2002年的河北承德八庙文物盗窃案，文物保护处主任累计窃取馆藏文物及部件两百多件，其中一、二、三级文物达119件。
还有2012年的湖北孝感云梦县博物馆案，还有山东青州市博物馆案，还有山西临汾考古队案…多不胜数！这些犯罪人有些是博物馆的领导，有些甚至就是博物馆的普通员工。
