反了？薄瓜瓜一文掀巨浪！

阿波罗网评论员王笃然总结：薄瓜瓜的核心观点：

1. 中共的高度集权不是社会主义，是汉代以来的皇权传统。
2. 中共曾进行共产主义实验，但“付出惨重代价后失败”，之后转向“实用主义”。
3. 中共革命者的真正动机“不是共产主义，而是创造繁荣”。

这等于直接否认了中共建政的全部意识形态基础，王笃然讥笑：“这是反了吗？”

海外网友集体开火：

不少评论直批薄瓜瓜的“历史洗白”：

• 林驻：“瓜瓜就这水平？欧美游学多年，辫子还藏在心里。”
• 赵丁：“他说的其实就是一句话：中共不是社会主义，是从汉代继承的皇权专制。”
• 崔松：“彻底糊涂！他祖父薄一波都知道，中共就是苏联扶植的傀儡党，是苏联体制的复制品。”
• kerislee：“把集权说成实用主义是在洗地！中共体制是新式殖民主义，本质是奴隶制。”

更有人讽刺：“失势红三代突然悟道是世界名场面。”

最受批评的关键点：

薄瓜瓜辩称：

• “中共革命者并非共产主义者，而是为了繁荣。”
  这一点被网友群嘲为：“那前三十年‘继续革命’是为了哪门子的繁荣？”

王笃然也指出：

• 中共建政根基、政治制度、宣传体系、国家结构均由苏联布尔什维克一手扶植，完全不是“汉代传统”的延续。换言之，薄瓜瓜所谓“历史路径论”，是试图淡化中共意识形态的灾难责任。

这篇点评释放什么政治信号：为何此时“反向发言”？王笃然分析，这篇文章之所以炸锅，不只是观点本身，而是身份：薄瓜瓜 = 薄熙来之子 = 红三代 = 曾经的“太子党接班人”。

如今他人在海外流亡，他的言论不再被视为“讨论”，王笃然表示：

“失势伪太子公开承认共产主义失败，带着巨大政治讽刺意味：

中共所坚持的意识形态，不过是失败后的空壳；
所谓社会主义，不过是皇权专制的现代翻版；
所谓繁荣，不过是统治阶层的利益寄生。

魏玲玲文章：

RJ/薄瓜瓜点评魏玲玲文章：