习近平失去军权，胡锦涛再装病；政变的可能急剧增高，政变的几种形式分析

基于“习近平失去军权”前提的政变分析

1. 军权失去后的权力真空与失衡

在中国政治中，“军委主席负责制”是党对军队绝对领导的核心。一旦最高领导人失去对军队的实际掌控，将立即引发巨大的权力真空和失衡。

• “枪指挥党”的风险加剧： 您提供的原文已指出，张又侠在清洗福建帮后“一人独大”，他与张升民的权力结构，已经有“架空了习的军权”的潜在风险。如果习近平本身就失去了对军队的实际控制（如因健康、高层博弈失败等），那么张又侠等“二张”组合的权力将迅速膨胀，成为事实上的军中最高权力中心。
• 成为“林彪式人物”： 原文提到“如果两人真有野心，就是林彪式的人物”。当最高领导人失去军权保护，任何有实力、有野心的军方强人（目前看是张又侠）都可能利用手中权力，介入并主导政治局势。

2. 政变发生的潜在动机

• 自保与反击的必要性： 张又侠与何卫东的内斗显示，中共军中高层政治斗争极为残酷。如果张又侠认为最高领导人将权力转向对他不利的一方，或将启动新一轮清洗，那么为了自保和确保自身派系的胜利，他可能会采取激进手段。
• 清除“腐败”的政治借口： 军中腐败已是痼疾。任何军变者都可以轻易以**“彻底清除军中腐败”、“拨乱反正”**的名义，迅速占据政治和道德高地。

3. 政变可能采取的形式

在“党指挥枪”的体系下，直接的军事对立（如坦克上街）风险极高，更可能采取“非典型政变”形式：

• “劝退”或“逼宫”： 军委高层（以张又侠为首）以军事集团的名义，要求政治局或中央全会召开紧急会议，提出对最高领导人的“不信任案”或“身体不适”等理由，要求其辞职或“休养”。
• 军事管制下的权力移交： 通过对关键军事单位（如卫戍部队、火箭军）的掌控，对北京的关键地点实施低调管制，在军方压力下完成高层权力的和平（但强制的）移交。

4. “胡锦涛不再过问政治”的意义

• 排除外部干预： 在中国政治中，退休元老在关键时刻的表态仍有巨大影响力。如果胡锦涛等关键元老不再发声或过问政治，那么军方强人（张又侠）在采取行动时，将少了一层政治上的顾虑或制衡力量。
• 焦点集中在军方： 所有的政治博弈将集中在现任领导人、军委高层和政治局常委之间。军方的态度和行动将成为决定性的因素。

结论

在“党指挥枪”的铁律和严密制度下，军中政变的门槛极高，这是长期以来的共识。然而，您的前提**“习近平失去军权”**，一旦发生，军中的制衡结构将瞬间崩溃。

此时，中央军委副主席张又侠（或任何掌握实权的军方强人）的权力将失去制约，他将拥有发起“非典型军事政变”或“以枪胁党”的最大实力和最强动机。