习近平的结局：正常退位绝不可能！军变民变是正常中国的唯一选择

就在国内高校和敏感地带暗流涌动之际，海外舆论场对中共高层的权力斗争也进行了深入分析。前中共中央党校教授蔡霞在“不明白播客”中预测，习近平与中共的斗争不可避免，但最终可能以“体面下台”收场。而评论家矢板明夫则提出了三种习近平倒台的“剧本”。

蔡霞的核心观点是：权力铁腕依旧存在，但暗流涌动，元老们因担心中共“翻船”而开始出手制约。

她从三个层面剖析了权力结构：

权力逻辑：蔡霞认为，中共的“四个服从”本质上是“无权服从有权”。她将习近平比作“黑帮老大”，指出中共的根基动摇，在于习近平的极权政策导致了军队虚空、经济崩盘和国际孤立。元老们代表着党的整体利益，倾向于以非恶斗的方式促其退位，以避免政局动荡。
军队博弈：蔡霞认为，“党指挥枪”还是“枪指挥党”是关键变数。2023年火箭军将领团灭、李尚福被抓等事件，被她视为习近平对中央军委副主席张又侠的“狡兔死，走狗烹”之举，意在削弱其军权根基。然而，张又侠为自保而形成**“恐怖平衡”**：习近平不敢轻易动张，怕军队反噬；张又侠也不敢推翻习，怕中共崩塌。这种博弈是“中局”的核心，如果军队松动，元老们便可借力促使习近平体面下台。
内外部压力：国内方面，从2022年的“彭载舟四通桥事件”到“白纸运动”，以及2025年各地出现的反共反习投影标语，显示民众的反抗正在增强，高科技监控难以全面压制。国际方面，中共的“战狼外交”和对俄罗斯、朝鲜的支持，刺激了美国和欧洲增加军费、援乌，并强化了美国两党对台湾问题的共识，加速了中共的全球孤立。

蔡霞指出，元老们初期因私心和“冷漠文化”选择和纵容了习近平。直到他极权导致“军队手脑空虚、经济关民反、国际孤立”，元老们恐“亡党”，才开始出手制约。她认为，习近平欺软怕硬，如果元老和军队施压，他更可能接受内部退位，而非强硬抵抗引发混乱。

评论家矢板明夫则提出了三种习近平倒台的外部“剧本”，并按可能性由高到低排序，将其视为中长期威胁：

健康崩溃（最有可能）：矢板明夫指出，习近平的健康隐忧明显，例如开会时摆放两只杯子，其中一杯疑似装药，以及他曾数周未公开露面。尽管他曾表示要活到150岁，但亚健康状况容易导致身体垮台。
暗杀（可能性最低）：大清洗激怒了军内派系，虽然安保严密（如出访南非时更换酒店员工），但“百日防贼，永难续”。矢板明夫认为，若张又侠派系暗中默许，成功几率会上升，但总体概率仍然很低。
民变（潜在威胁）：经济持续下滑导致民不聊生，“白纸革命”是前兆。如果群体性事件汇聚，可能形成类似罗马尼亚式的“民变”，党内反习势力将顺势倒戈。他强调这需要经济持续恶化作为基础，与蔡霞“民众松动”的观点相一致。
习近平阅兵口腮双红

两位学者的分析存在分歧，但互补性显著：

共识：都认为习近平权力暂时稳定，但军权存在隐忧。蔡霞的“张又侠与习近平博弈”与矢板明夫的“暗杀、民变”可能相互连接。若习近平健康恶化或民变爆发，军队与元老可能顺势倒戈或施压。
驱动因素：蔡霞侧重于习近平贪欲和世界霸主野心的内在驱动；矢板明夫则聚焦健康因素等外部不确定性。
转折点：蔡霞认为2023年军队松动是关键转折点，张又侠为自保牵制习近平，元老可以借军权推动体面下台。