后，第一时间与军方高层张又侠进行了紧急沟通。他们的核心建议是：在会场内外紧急增加军方工作人员，协助维持秩序。
元老们的目的并非针对某个特定派系，而是为了**“防止会议进一步的激进化，变成类似文革批斗会的场合”。前总理温家宝**特别强调，四中全会是讨论经济工作、进行人事微调和定调的关键会议，必须保持理性和和谐。他提出严厉警告：「无论哪个派系有何种矛盾，都应该通过平和的方式解决工作上的问题。如果有人执意制造争吵或者攻击他人的行为，将会被请出会场。」
这一建议立即被采纳。在张又侠的协调下，军队工作人员迅速在会场内外加强巡查，特别是针对容易引发冲突的分组讨论和人事议题环节。军方的介入立刻起到了“政策作用”——会议整体秩序明显改善，争吵现象得到遏制。
这场不平静的开局，强烈地折射出党内派系在经济和人事问题上的分歧已然公开化，这在如此高级别的会议中极为罕见。胡温等元老的紧急介入，以及军方张又侠的配合，表明老一辈领导人对当前权力场失控的深层担忧。他们“维稳”的行动，更像是对当前领导层的严厉提醒：高层会议必须回归理性，避免情绪化的对抗。军方的角色，再一次被证明在维护政治稳定中拥有决定性的分量。
第二幕：宣传战场的“冷幽默”——99字的惊悚讽刺
就在四中全会召开期间，中共中央喉舌新华社发布了一篇关于习近平的极短报道——全文仅仅99个字。尽管报道表面上是“高度精炼”的正面宣传，但在北京高层的权力圈内，却流传着一种惊悚的解读。
这篇报道被某些圈内人士戏称为**“久久长”，并立即与中国近代史上的一段黑色历史联系起来——暗示着袁世凯当年的皇帝梦**。袁世凯称帝仅仅81天，而“九九”之数与极权最终必将失败的宿命形成了强烈的对照。这种宣传口径被认为是元老派或不满人士对最高权力集中度的变相讽刺。
对于这99字报道背后的操盘手，目前有两种针锋相对的说法：
- 元老派策划说： 认为这是元老派系的“笔杆子”策划，意图通过宣传隐晦地提醒党内，警惕权力集中的风险，维护集体领导的传统。
- “捧杀”说： 认为是习近平派系内部某些“不受重用的人士”所为。他们表面上是“配合宣传”，实则是在制造舆论上的“风力”或不满，以**“捧杀”**的方式达到不可告人的目的。
无论真相如何，新华社报道通常经过最严格的审查，如此短小且**“意味深长”**的内容，绝非简单失误。这反映出，党内宣传领域已不再是“铁板一块”，而彻底沦为高层派系博弈的阴暗工具。这场以“数字”和“历史典故”为武器的宣传战，预示着未来高层权力格局将持续受到舆论暗战的影响。
第三幕：胡春华的“从容”之道——低调背后的政治智慧
与会场的激烈争吵和宣传战的硝烟弥漫形成鲜明对比的是，前副总理胡春华在四中全会上的表现。他做了工作汇报，内容却极度“低调”且专业化，主要聚焦于**“三农问题”**以及他在四川、新疆、西藏、吉林等地的调研情况。他刻意避开了人事调整等所有敏感的政治话题。
根据会场工作人员的近距离描述，胡春华在发言时“精神状态良好，显得从容自信”。他的汇报内容详实，条理清晰，引用了大量的调研数据和基层案例，展现了其对关键领域的深入了解。工作人员特别提到，胡春华在会场“表现轻松”，没有显露出任何压力或紧张情绪。
胡春华的发言虽然低调，但选择三农和边疆问题作为重点，显示出他在这些国家战略的关键领域仍保有重要角色。他以“从容”的姿态，有效地打消了外界关于他已被“边缘化”的传言，证明他在高层仍维持着一定的政治影响力。
选择聚焦专业领域、避开人事敏感地带，体现了胡春华极高的政治智慧。他通过展现能力和稳定性，成功避开了派系斗争的漩涡。工作人员对他“轻松状态”的描述，甚至暗示他可能正在为未来的更高职位角色做准备。三农和边疆问题都是国家重点，他深入的调研报告无疑为其履历增添了厚重的政绩分量，为他在未来的政策制定和人事安排中争取了更多的空间。
尾声：红卫兵属性与“刺刀见红”的阴影
这份爆料的提供者在结尾处补充了一个令人不安的观察：四中全会上的激烈争吵者，极有可能就是属于习近平派系的人马。他直言，习派人马中“大部分人都带有红卫兵属性”，他们**“一言不合就会扣帽子、就会吵架，没什么文化或者说，文化素质比较低下，个人素质也比较低下”**。
更惊悚的是，他指出习近平的“铁杆马仔”们的口头禅，竟然是针对美国和低端人口的：“我们就是要刺刀见红！”这句话被评论为**“简直是粗鄙不堪”**，完全不像一个国家领导人能说出来的话。
而对于新华社的“久久长”讽刺，爆料者明确指出，袁世凯当年的皇帝梦正是81天。一个暗藏在官方宣传中的“八十一天”诅咒，以及会场上弥漫的“红卫兵”式粗暴气氛，共同构成了本次四中全会背后最令人不安的“爆料感”和惊悚图景。高层政治的残酷博弈，正在以一种近乎公开的、戏剧化的方式上演。
