Menu Close

习明泽丈夫秦玥飞造假,大量挪用公款!

“湖南五四青年奖章”“最美村官”“感动中国2016年度人物”“参加央视节目《朗读者》”……这些都是他曾获得的荣誉。

秦玥乐和习明泽夫妻关系曝光,和习近平彭丽媛共用一个户口本

老灯爆料: 秦玥飞是习明泽丈夫,习近平勒令习明泽和卢洪峰分手后,联系到校友秦玥飞, 两人结婚.

近日网上流传的一张照片,引起了本人的关注。该照片显示秦玥飞(秦玥乐)是当朝驸马。本人原本对这类八卦不感兴趣,又何况名字还有出入。但基于这类名字,重名或相近的很少,加之秦玥乐与秦玥飞的长相实在相近,且该人的出身和经历实在有些特色,值得一说。

秦玥飞和习明泽
秦玥乐和习明泽
秦玥飞
秦玥飞

1.秦玥飞其人其事 

秦玥飞,男,1985出生,重庆市人,据称家境一般,甚至贫寒。1998年就读于重庆第二外国语学校。2001年考入重庆南开中学,毕业时,他参加美国SAT,获得绝对高分,后考取耶鲁大学,获得该校一年46892美元的全额奖学金,获得学费、住宿、书费、旅行费等多项免费待遇。当年,耶鲁在中国只录取了两名高中毕业生。2011年,他在耶鲁大学完成了经济学和政治学两个专业的学习,取得政治学和经济学双学位。

2011年夏天,秦玥飞揣着一张《湖南省选聘大学生村官报名登记表》、一纸录用通知书,坐着绿皮火车,来到了湖南衡山贺家山村,任村主任助理一职。

20121024日,秦玥飞被直选上了衡山县人大代表。3527人,3027票,秦玥飞得到了85%的选票。 

20135月,湖南省人民政府授予秦玥飞一等功奖励,共青团湖南省委授予秦玥飞第十五届湖南青年五四奖章。同年8月,获选湖南最美村官,并代表湖南村官参与2013CCTV首届全国最美村官评选。10月,获选CCTV“最美村官 

2014117日,在衡山县第十二届人民代表大会第三次全体会议上,被选举为衡阳市第十四届人大代表。 

2014年夏天,3年村官任期已满,秦玥飞婉拒了组织提拔,又续了3年。这次,他以贺家山村为起点,终点是30公里外的湖南衡山福田铺乡白云村。 

曾任衡山县贺家乡贺家山村村主任助理兼团支部书记。 

2015年,秦玥飞和其他同学发起黑土麦田公益计划。  

201728日,获得感动中国2016年度人物十大人物。这是当年颁奖仪式的片段。

耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)

而在荣誉之外,“黑土麦田”正式运行满两年后,最近,却出现了一篇微信文章《七问秦玥飞》。

耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)
耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)
质疑文章截图

文章矛头直指秦玥飞,说他“经历造假”、“奢侈成风”,而他创办的公益组织“黑土麦田”更是管理混乱,没有拿得出手的成绩……

曾经的耶鲁高材生,“坠落”到乡村之后,后来又发生了些什么?

《七问秦玥飞》与《来自秦玥飞的声明》

《七问秦玥飞》到底问了什么?关于文中七个疑问的部分,简要概括成以下这些:

1、对“黑土麦田”业绩的质疑(混淆“营收”与“盈利”概念),并没有在实处为村民带来改变;
2、指出秦玥飞疑似奢侈、跋扈行事;
3、募捐平台得来的善款的去向问题;
4、秦玥飞个人履历涉嫌造假;
5、招募时说辞与实际待遇不符,组织管理混乱,财务账目不清、克扣工资;
6、组织无实绩,项目多失败,创客纷纷离职。秦对此有各种解释,但否认是组织问题;
7、创客离职后仍中伤员工。

细看过后,其实质疑者提的七个问题大致可以分为三类。

第一类,对秦玥飞个人的质疑,比如履历造假、个人品质问题与创客关系恶劣等;

第二类是对“黑土麦田”公益组织的质疑,包括组织没有较大实绩以及内部管理混乱的问题;

第三类是对组织公益资金使用的质疑,其中还牵涉到了秦玥飞的“奢侈作风”。

关于《七问秦玥飞》所发出的疑问,秦玥飞也通过名为“黑土麦田公益”的公众号,发表了《来自秦玥飞的声明》,以此做出相关回应。

他回应了些什么呢?

我们现在挨个儿来看看。

既然事从七问“秦玥飞”而起,那我们就先来看看对于秦玥飞本人的质疑。

  • 秦玥飞的个人履历造假了吗?

在百度百科以及所有的新闻采访中,秦玥飞都是以“重庆南开中学毕业生”的身份申请到耶鲁的。

耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)
耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)

可是,鲜有人知道他在高考后被重庆邮电大学移通学院录取,实际上是以“大一新生”的身份申请到了美国的学校。

耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)
耶鲁村官秦玥飞被指挪用善款、奢侈成风,曾感动中国的他怎么了?(知乎)

而秦玥飞对此只是回应了“没有作假”,但并没有对自己“隐瞒履历”一事做出相关的回应,只是让有疑问的网友自己去求证。

前有“重庆南开大学”这样的重点高中,后有“耶鲁大学”这样的世界顶尖院校,在如此耀眼的履历中,非985也非211的重庆邮电大学移通学院,或许并不是那么出彩。

与媒体先前营造的“学霸”人设不符,对秦来说,这样的履历略去也不是什么重要的事吧。

此外,《七问》中还质疑了秦玥飞言辞跋扈、在创客离职后中伤员工。

在高速路上傲慢地催促司机“开快点”,并说“别怕超速,只要在湖南境内自己都可以摆平”,还信誓旦旦地说自己有权利“换掉县委书记”。

除此之外,秦玥飞还被指“说尽离职员工和创客坏话”,甚至在老创客结束两年服务期、准备申请出国时拖延“推荐信”。

但对于这些说法,秦玥飞都给予了否定的回复。

他先是澄清自己“从未怂恿师傅超速行驶”,理由是“他特别重视安全”,其次对自己“不尊重捐赠者和侮辱同事”的指责予以了否认。

不仅如此,他称自己和机构“对所有老创客们都提供了及时的帮助”,无论是选择出国深造的还是想要去就业的。截至目前,这一说法还没有得到证实和相关回应。

关于秦的品质问题,我无法凭借单方面的陈述来定性,双方各执一词,同时缺乏相应的证据,因此暂不作评价,但秦的回应的确存在着一定的漏洞。

接着再来看看对于“黑土麦田”公益组织的质疑。

  • “黑土麦田”不作为?内部员工管理混乱?

在《七问》中,引用了这样的数据。

质疑者强调,“黑土麦田”偷换概念,因为“营收”和“盈利”是两回事。

确实,100万元的营收除去成本,利润平均到每个合作社,再平均到受益村民人头,结果谈不上显著的突破。

又举了营收亏损的例子。

秦玥飞在回应中,只是说明了组织做出了怎样的努力以及未来打算,并没有说“成果如何”,同时对于组织项目的失败,也没有做正面回应。

就目前看来,“黑土麦田”的能力不足,实绩较少确实存在着一定的问题。即便在秦眼中,他们付出了很多努力,但摆在眼前的成效的确不尽如人意。

我们都深知,扶贫不是易事,投资更不是每一次都能显著成功。合作社帮扶村民的工作策略是否可行需要反复探讨改进,我们虽然不能因为短期效果不好就全盘否定,但黑土麦田的确并非之前媒体所称赞的“优质”和“专业”。

对于“黑土麦田”组织能力的质疑,我们姑且认定,未来还需要时间的检验。

与此同时,“黑土麦田”内部管理的混乱,紧迫性显然更加严重,这也是质疑者控诉的一个重点。

首先,“黑土麦田”招募时候开出的条件与创客实际的待遇,完全是两个表现。

招募文中言之凿凿承诺“7000元月薪、免费食宿、出路保障”,到了现实却变成了连“五险一金”都没有。

其次,还出现了不能按时结算工资、不能按承诺额度给付工资、税务管理混乱给员工带来损失等情况。

不能按时结算工资、不能按承诺额度给付工资

税务管理混乱给员工带来损失

对于这一质疑,秦玥飞则只是用一句“确实还存在非常多非常明显的短板”回应,然后一笔带过了创客的工资制度,同时,对于内部管理混乱的具体问题避而不谈。

管理跟不上,不仅伤害同事的感情,而且,从长远看,更加不利于实现当初那些树立好的远大目标啊,照这么看来,黑麦的确问题不小。

最后,再来看看对于对组织公益资金使用的质疑,其中让人不得不在意的是,质疑者提出的秦玥飞的“奢侈作风”。

  • 秦玥飞“骄奢淫逸”了吗?公益资金去向哪儿了?

关于这项问题的质疑,性质是截然不同的。秦玥飞的“作风”问题,看起来是道德操守问题,实际更为严重,说轻了是管理中有系统不足,严重起来甚至涉嫌职务侵占。

质疑者提出秦玥飞经常坐头等舱、住豪华公寓、买高档电脑等等各种高消费行为。

秦玥飞则说,高端舱机票是事出紧急的偶尔为之,好的酒店也是活动方的安排;

关于喝酒和高档电脑,都是从个人收入里支出的,自己经济上能够承受;

至于住房问题,先前是租了1000多元的出租屋没错,但后来让人了,现在在北京的时候,住的地方是朋友的家人借出的。

此外,质疑者还指出了2017年腾讯“99公益日”募捐到了230余万善款的流向问题。

秦玥飞对此的解释是,资金并不在组织的账户里,而是由中国扶贫基金会托管。

双方各有各的说辞,但都没有明确的证据,只是对方的质疑似乎在秦的回应中得到了证实,只不过事情的来龙去脉还有待考证。

如果秦玥飞的这些行为所使用的资金是出于个人,而和公益项目无关,他负担得起的话也无可厚非;但如果证明使用的是公益资金,不仅说明了机构在管理上没有严谨规定、财务混乱,而且负责人则是为了个人享受糟蹋善款,根本不能兑现捐赠方的信任,严重了讲涉嫌职务侵占、肆意占有公款。

第三类问题,财务以及善款使用问题,是这次质疑的焦点,也是公益组织的根基。如果根基动摇了,“扶贫”的一腔热血与理想就成了空谈,更别提为村民致富谋福利了。

虽然目前尚不确定质疑者提出的问题是否全部属实,但也在一定程度上反映出了“黑土麦田”所存在的工作制度混乱和财务规范缺失的问题。

质疑者再次对秦玥飞追问,称秦的回复并没有回答他提出的种种疑问,而是“不讲逻辑,不讲道理,避重就轻,空谈情怀”。

质疑者认为核心问题主要为三个:

其一是黑土麦田作为公益机构的财务透明

其二是秦玥飞作为公众人物与公益人士的基本诚信

其三是黑土麦田扶贫项目的名实不符

这三点是问题的核心,也是公益的底线。但秦玥飞却没有在回复中作出相应的回应。

因为初心,他得到了支持

如今真的要失去全部信任了么

有理由相信,秦玥飞的初心一定是善的,“黑土麦田”的初衷也一定是好的。也正因此,我们才会这么支持他,政府才愿意提供如此多的便利给到“黑土麦田”。

虽然目前远没有达到为乡村赋能的这一高度,但它愿意成为在“精准扶贫”领域的先行者,和为改变中国农村基本面貌作出努力的非政府组织之一,我们真心感谢秦为此付出的努力。

同时针对质疑者提出的疑问,我们不能否认的是,耶鲁大学毕业回国后找个高薪工作自然不是件难事,哪怕自己创业,都为颇为可期,秦甘愿投身中国农村的公益,着实也令人佩服。

况且,在农村做公益我们都知道有多难,初创的公益项目,自然也是允许失败。

可即便如此,大环境的艰难不能成为管理混乱的借口,更不能因此屡屡贩卖情怀。因为真正的中国公益,绝不应被空洞的情怀遮蔽了方向,透支了信用,失去了底线。自然选择了这条路,就不应该为管理上的漏洞找借口、逃避责任。

无论是秦还是任何一个公益人都应该回到公益的底线要求。

创客们大多是名校高才毕业生,人才素质有一定的保证,相信经过良好的培养和引导之后,他们都能充分发挥自己的能力。但问题就在于之后的人才培养和留存上。

创客们,虽然是高材生,但同时也是初出茅庐的大学生,在公益组织的工作方面,根本称不上是专家。所以,高素质的人才派到乡村去了之后,然后呢?

就从质疑者提出的问题而言,没有扎实的专业知识、没有充分的培训、没有经验丰富的前辈引导,人员管理和财务规范还各种混乱,人才没有培养不说,在公益中迷茫着的创客们,还能留得住吗?

四十几人的创客纷纷出走,如今仅剩不到8人的局面,或许已经对这个问题作出了回答。

工作人员技能专业性不强、人才难以留住、组织管理不规范、最重要的善款动向不明……但其实,黑土麦田”表现出来的这些种种问题,并不是作为个例存在,而是在中国公益的现状里普遍存在着。

《七问秦玥飞》中,不断追问的一个疑点就是“黑土麦田”的账目问题,而在秦玥飞的回应中,也并没有对此进行翔实的说明。

9月1日,民政部将正式实行慈善组织信息公开。相信到时候,我们心中的疑惑会得到一些解答。

而在“黑土麦田”之外,更让我们关注的,是秦玥飞本人。

曾经他放下一切名誉和“钱途”,只身下到乡村当一名普普通通的大学生村官,为村民们做些实事,“只因为自己的人生理想就在乡村”。

我相信,那时候的他,确实是一片赤诚之心,想做些什么事改变乡村的。

“黑土麦田”如他愿成立了,然后呢?公益组织的成立并不是终点,后续的人才管理、组织运作、善款善用才是重中之重。

又加之,在类似“感动中国人物”无数的荣誉席卷过来之后,在“黑土麦田”拿到了资源或者是资金之后,在只是“讲故事”而拿不出相应的实绩之后……

秦玥飞变了吗?曾经的理想还在吗?
秦玥飞变了吗?曾经的理想还在吗?
感动中国获奖

秦玥飞变了吗?曾经的理想还在吗?

4.2/5 - (4 votes)
本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体,并不代表本网立场!
Posted in 红后代黑幕

1 Comment

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Leave the field below empty!